年1月18日发布消息,汇源果汁于今日停市。这对于汇源创始人来说无异于五雷轰顶。也为多数企业家敲响警钟,使得更多的企业家考虑实施财产防范风险等相关措施。此前汇源果汁创始人朱新礼一年四次被列为“老赖”,旗下41亿资产被冻结。汇源果汁为股份有限公司，缘何朱新礼需要自己偿还债务?是否有现行案例使得企业家能够对抗股东无限连带担保责任,进行财产风险防范?如果这一问题不解决将会引起什么后果?
?1.汇源财务状况回顾
?年之后,汇源就一直没能走出负债的泥潭,尽管对企业而言,负债是常态,而在饮料行业,汇源52%左右的负债率也并不算高,但对比历年财报数据来看,自年起,汇源果汁的总负债就出现了明显的增长。年,汇源业绩首次出现亏损,净利润-0.99亿元。尽管年扭亏为赢,且此后几年销售额一直上升,但自年起,汇源果汁的实际净利润就已经连续6年出现亏损年报数据显示,年-年,汇源果汁每年的扣非净利润分别为-2.3亿元、-3.18亿元、-4.79亿元、-5.75亿元、-5.53亿元、-2.08亿元。进入年,汇源果汁的业绩略有好转。年,该公司实现营业收入53.97亿元,实现净利润1.35亿元,扣非归母净利润扭亏为盈,求得2.13亿元。截至年6月30日,汇源果汁的总负债金额已达.03亿元,年利息支出占净利润的比重已高达%,利息支出迅速恶化了其盈利能力。在年3月,汇源果汁因未披露关联贷款而被停牌,时至今日汇源果汁被监管部门要求年1月28日退市。
因受企业股东担保连带责任的影响,朱新礼的个人财务状况引人担忧。
12月28日,北京法院审判信息网发布的一条执行裁定书显示,北京汇源饮料食品集团有限公司(下称“汇源饮料”)及其创始人朱新礼因未履行和解协议,被中国民生信托有限公司申请恢复强制执行。北京市第三中级人民法院执行裁定书显示,因被执行人未按照和解协议履行,法院裁定,冻结、划拨汇源饮料、朱新礼银行存款15亿元:股权转让溢价款以13亿为基数,年利率15，申请执行费.76万元。
早在年12月16日,民生信托向北京市高级人民法院。申请强制执行汇源饮料的实际控制人朱新礼及其名下企业的股权。据当时裁定书披露,因与国民信托有限公司申请执行公证债券文书一案,汇源饮料被执行标的为13亿元。此外,汇源饮料还应承担调高费率后的转让溢价款2.09亿元,以及赔偿因违约行为给国民信托公司造成的损失费用26.2万元,朱新礼对上述债务承担连带保证责任。
裁定书显示,民生信托表示,国民信托公司已于年7月与其签署《债权债务确定与转让协议》,上述国民信托公司与二位被执行人的债务和担保权已经转让给民生信托。
年12月18日,北京市第三中级人民法院发布一则执行裁定书显示,在法院依法查询了朱新礼在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况,认定朱新礼作为被执行人,其名下暂无财产可供执行,同时被天津市第三中级人民法院出具执限制消费令。
2.为何企业债务,最终法院会执行朱新礼的个人财产进行偿还企业债务?
正常情况下,公司债务不会波及到民营企业家和他的家庭,但是中国的民营企业家基本都是白手起家,最初都面临着注册资本不足和帐目混乱的情况,股东和管理人员大多都具有家庭成员关系,欠缺公司财产独立的思想意识,导致公司的经营权和所有权不分。这种情况下,公司与个人的风险隔离往往会被所谓的“刺破公司面纱”原则所穿透,从而失去保护作用。
然而,即使严格的保证公司在运行时的独立性,国内普遍存在的“股东个人无限连带担保”也使得企业和股东之间的防火墙被轻易绕过。朱新礼在汇源饮料案件中,其个人名下财产被执行就是由于承担了对公司的连带担保。更有甚者,在另外一个广受